Anmerkung:

 Anmerkung:

Vielen Dank für die Meldung.

Die Gemeinde Rüdnitz gehört jedoch nicht zum Amt Barnim-Oderbruch, sondern zum Amt Biesenthal-Barnim. Ihre Meldung wird deshalb von hier an diese Verwaltung zuständigkeitshalber weitergeleitet. Bei Rückfragen wenden Sie sich bitte an die dortige Ordnungsverwaltung.

 Anmerkung:

Vielen Dank für den Hinweis.

Einschlägig ist hier im Land Brandenburg die "Ordnungsbehördliche Verordnung über das Halten und Führen von Hunden" (HundehV). Danach gibt es keinen generellen Leinenzwang im öffentlichen Bereich, dieser ist auf bestimmte Anlässe/Bereiche/Orte beschränkt (§ 3 HundehV; z.B. bei Umzügen, Volksfesten, auf Sport- und Campingplätzen, in umfriedeten Parkanlagen, Fußgängerzonen, Verwaltungsgebäuden, etc.). Lediglich sog. "gefährliche" Hunde (z.B. "Listenhunde" nach § 8 Abs. 2 oder auch Hunde, die durch Bissvorfälle auffällig geworden sind) sind außerhalb des befriedeten Besitztums ständig an einer Leine zu führen. Eine darüber hinausgehende kommunale Rechtsvorschrift, den Leinenzwang im öffentlichen Bereich betreffend (§ 3 Abs. 4), existiert hier nicht.

Dessen ungeachtet hat natürlich der Hundehalter sein Grundstück gegen ein unbeabsichtigtes Entweichen angemessen zu sichern (§ 1 Abs. 1) und sicherzustellen, dass sich der Hund nicht unbeaufsichtigt außerhalb des befriedeten Besitztums aufhält (§ 2 Abs. 6), damit solche Vorfälle, wie hier von Ihnen geschildert, nicht vorkommen können.

Um hier ordnungsbehördlich tätig zu werden und den Hundehalter zunächst nachdrücklich auf seine Pflichten gemäß HundehV hinzuweisen und ggf. auch Maßnahmen bzgl. der Grundstückssicherung einzuleiten, damit sich so etwas nicht wiederholen kann, werden jedoch weitere Angaben benötigt (z.B. Name des Halters, Hausnummer oder genaue Lage des Grundstücks [evtl. über Google Earth], etc.), weshalb wir Sie hiermit bitten, diese nach Möglichkeit gegenüber den Mitarbeitern des Ordnungsamtes unter der Tel.-Nr.: 033456/39918 zu machen.

Natürlich stehen Ihnen diese auch für weitergehende Informationen in dieser Angelegenheit zur Verfügung, da es sich hier um ein sehr komplexes Thema handelt, dessen ausführliche Beantwortung den Rahmen von "Maerker" sprengen würde.

 Anmerkung:

Vielen Dank für den Hinweis, die Reparatur ist zwischenzeitlich erfolgt.

 Anmerkung:

Vielen Dank für die erneute Meldung in dieser Angelegenheit.

Der gesamte Sachverhalt stellt sich wie folgt dar:

Im Zuge Ihrer ersten Meldung (ID 352460) wurde seitens des Amtes Barnim-Oderbruch ein entsprechender Antrag zur Aufstellung eines Verkehrszeichens (VZ) 283 (Halteverbot) in diesem Bereich gestellt. Dieser wurde jedoch durch das dafür zuständige Straßenverkehrsamt des Landkreises Märkisch-Oderland im Februar diesen Jahres abgelehnt und es wurde angeordnet, das VZ zu entfernen. Hingewiesen wurde jedoch darauf, dass das VZ durch ein sogenanntes "nichtamtliches" Hinweiszeichen ersetzt werden kann.

Entsprechende Schilder wurden daraufhin bestellt, inzwischen geliefert und eines nunmehr vor kurzem in Sternebeck aufgestellt.

Entgegen Ihrer Auffassung handelt es sich bei dem in der jetzigen Form aufgestellten Schild jedoch weder um ein Verkehrszeichen, noch um ein amtliches Hinweiszeichen nach StVO, sondern lediglich um ein nichtamtliches Hinweiszeichen, dass Gemeinde/Amt ohne eine verkehrsrechtliche Anordnung aufstellen können. Dies wurde durch das Straßenverkehrsamt des Landkreises am heutigen Tage noch einmal bestätigt. Durch das Schild wird ausschließlich der Hinweis gegeben, dass sich hier eine Löschwasserentnahmestelle befindet, in deren Bereich weder gehalten noch geparkt werden soll, damit die Feuerwehr im Brandfall ungehinderten Zugang, bzw. Zufahrt hat, um die Löschwasserversorgung schnellstmöglich aufbauen zu können.

Selbstverständlich werden im Zuge der Beantwortung dieser Meldung auch Status und Text der ID 352460 kurzfristig angepasst.